Protestat e qytetarëve kanë hyrë në ditën e 48-të të tyre. “Revolucioni Flamingo”, ashtu sikurse u pagëzua që në fillimet e tij, vijon të mbajë në qendër të kërkesave dorëheqjen e kryeministrit Edi Rama. Megjithatë, ndërsa protestat vazhdojnë të zhvillohen, nuk kanë munguar as debatet dhe përplasjet mes vetë figurave që i mbështesin apo i ndjekin nga afër.
Së fundmi ka reaguar sërish aktivisti Taulant Muka, i cili ashtu si edhe më herët, ka kritikuar ata që ai i cilëson si “çeta e mikrofonit”. Përmes një reagimi në rrjetet sociale, Muka ka vënë në pikëpyetje jo vetëm mënyrën se si organizohet protesta dhe mesazhet që përcillen nga folësit në podium, por edhe qasjen e tyre ndaj institucioneve të drejtësisë.
Sipas tij retorika e përdorur në protestën e fundit është përqendruar sërish te sulmet ndaj SPAK-ut, teksa nuk ka “kursyer” as akuzat për mungesë të njohurive elementare mbi funksionimin e procedurave ligjore.
Për të përforcuar dhe këtë qëndrim të tijin aktivisti argumenton se kërkesat për arrestimin e zyrtarëve të lartë nuk varen nga Prokuroria e Posaçme, por në rastin e deputetëve, heqja e imunitetin është një kompetencë që i takon Parlamentit.
“Çeta e mikrofonit vazhdoi edhe dje me parullat anti-SPAK. Pasi bënë show dhe u tallën me qytetarët duke çuar në SPAK një libër, e jo një kallëzim penal, tani vazhdojnë të pyesin pse SPAK nuk e fut në burg Belinda Ballukun apo Edi Ramen?!
A kanë njohuritë bazë ligjore? A e dinë se heqja e imunitetit të një deputeti nuk është në dorën e SPAK-ut, por është kompetencë e Parlamentit? Fajin SPAK e ka që parlamenti nuk i heq imunitetin Ballukut?!”, shkruan Muka, duek ngritur kështu dyshime dhe mbi arsyet e sulmeve të vazhdueshme ndaj Prokurorisë së Posaçme dhe lënë të kuptohet se pas kësaj retorike mund të fshihen interesa personale të individëve, që sipas tij qëndrojnë pranë organizimit të protestës.
